‘壹’ 为什么东方人普遍大饼脸、脖子短、后脑勺扁平
人种不同，我觉得是当初的外星人基因影响问题，一个高鼻深目的外星人跟猿人的后代就是白种人，一个大饼脸的外星人跟猿人的后代就是黄种人。
‘贰’ 为什么后脑勺扁平的人性格往往很差劲尖酸刻薄、欺软怕硬的基本是后脑勺扁平者。后脑勺突出的人性格就好
后脑勺如果突得像轮胎那么大的性格就超级无敌好？可惜如果是这样的话一般我们都建议去医院看看
‘叁’ 后脑勺扁平 属于畸形吗。苦恼。
不是啦～貌似听我朋友说这是小时候睡软枕头的缘故，因为她小时候她妈妈为了让她长大后聪明点然后垫了中间中空的硬枕头，所以她的后脑勺就像椰子壳一样…其实后脑勺的是凸是平是不影响智力的…
‘肆’ 人的后脑勺扁平是不是说明这个人不聪明，有什么科学依据
没有科学依据.是圆是扁要看小时侯是如何睡的.北方人喜欢将婴幼儿放在床上,所以北方人的后脑勺大部分不圆.而南方人尤其是四川人是将婴幼儿放在背篓里边带孩子边干活的,那他们的后脑勺就很圆。主要是通过两方面的因素来决定的，首先是先天遗传，其次是后天环境因素。一般来说后天的环境因素对于我们的智力发展是起着很大的作用的。
‘伍’ 高等人种特征：面部扁平、脑容量大、鼻梁高、眼睛细长、嘴唇薄、五官分散， 这是最远离动物特征、最符合
这是现代智人的特点。
‘陆’ 后脑勺扁平是关外人特点，还是汉人特点
1, 对称性：
住宅布局左右对称， 这说明汉族先民居住于开阔平原。
2,方正性：
住宅的外形不是圆的而是方的。 方形住宅说明古汉族人广泛使用木料建房， 房子受直的木材影响成为方形。 这说明古汉族人生活在树木较多的平原，而不是缺乏木料的草原。
其它动物建的巢都是圆形的， 说明远古人类的住宅也应该是圆的， 我推测汉族早先的住宅外部轮廓是圆形的，但里面隔开的房间是方形的， 外圆内方。
方形的住宅是从圆形住宅发展而来， 相当于大的圆形住宅被分裂成方形。 打个比方，类似于一个能住100人的圆形住宅（巨大的内部有几十间房的蒙古包）被分割为五块， 五块原本组成一个圆形， 但分裂后每块没必要再保持一面弧形的墙， 成为方形。 方形住宅的出现， 暗示大家族的分裂。 圆形住宅代表天然， 方形住宅代表逆天， 古中国人把圆形住宅改成方形， 是走向逆天的一步。
3，中心区：祖宗牌位->天井->客厅。 箭头表示重要性顺序。
卧室和仓库是围绕祖宗牌位， 天井， 和客厅建的一圈房子。 这个布局说明了祖宗牌位， 天井， 和客厅在传统中国人心中的重要顺序， 卧室相对来说次要。
祖宗牌位最重要， 摆在住宅的最重要最核心的位置， 曾见文章说祖宗牌位的原型是，代表生殖崇拜，在此不多说。
天井也特别重要， 天井的地面用优质石料铺成， 类似于城市的中心广场， 它在一个大宅里开了个天窗， 表示主人要通过这个天井保持和周边自然的直接联系， 中国人希望自己和自然界直接连通， 而不是把自己封闭在住宅里， 这是中西方思想上很重要的分歧， 欧美人会毫不犹豫地把自己封闭在密闭的楼里， 没有天井， 甚至没有窗户， 再次说明了欧美是溶洞文明，而中国是平原文明。
客厅也很重要， 放在祖宗牌位前面。 客厅其实是祖宗牌位前供众人跪拜和聚会（会议）的一块空地。 这说明汉族住宅在早期主要功能是会议室， 而不是卧室。 住宅是开会的地方， 或也有个戏台可供表演， 只是在会场周围建了可供过夜的卧室。
4，仅住一层。
相府路17号民宅是两层楼， 但二楼的利用率极低， 基本闲置， 人仅住在一楼。 大多汉族的民宅二楼不住人， 只用于储存谷物杂物。 传统中国人很不情愿住在二楼。这也说明了汉族是平原文化， 平原人一般只住一楼， 不住二楼。 欧美人对住在二三楼习以为常，再次说明他们的祖先生活在溶洞，因为在溶洞里， 下层洞穴通常潮湿不宜居， 而上层洞穴干燥好住。
中国民宅的楼梯通常是云梯状的。 相府路17号民宅上二楼有西式的阶梯， 我认为这不代表一般的汉族民宅。 在旧中国， 阶梯主要用于特殊场合如登城墙， 登祭祀用的土台等，民宅里上二楼主要用云梯。
住在二楼， 等于是住在别人的头顶上， 暗示对他人不敬， 古民居的楼板是木板， 一踩吱吱响， 中国人不愿意住二楼，代表了中国人对他人的尊重， 欧美人认为住在别人头顶上，走路时做爱时把楼板弄得吱吱响是很正常的， 在欧美人心中， 有自己的权利意识，但没有尊重他人的概念。
5， 开放性， 通风性。
如果你住在传统汉族民居里， 躺在床上， 一睁眼， 发现床头站着一只麻雀， 床边站着一个手持尖刀的入室盗贼， 应该是意料之中的。
汉族传统民居的通风性极其好， 没有一间房是密闭的， 所有的房间一年四季通风， 没办法空调或取暖， 从普通小民到的寝宫， 麻雀燕子自由出入。 这说明了古汉族人起源于冬天气温高于零下十度的平原， 也说明了中国人热爱和自然界直接接触。
6， 开放性，军事防御性差。
看了汉族传统民居， 再看中国的公安局长， 县长的办公室的大门经常是开放的， 仿佛任何人都可以走进去直接和官员说话， 一点都不觉得奇怪。
中国传统民居的门是很弱的，防御性的门只有最外面那个大门一道， 进了那道大门后， 里面各个房间基本就没有门了， 有门也是很薄的木门， 窗户都很大， 而且是用的木格， 很脆弱。 外敌如果进攻汉族传统民居， 只要突破了最外层的防御门， 里面就长驱直入， 不再有门，很多房间只用屏风挡一下外人的视线， 没有门。
相比来说， 欧美的住宅的门通常很厚重， 属于要塞的防御门。 欧美的官员办公室是外人很难进的，欧美人敌情意识极重， 在他们眼里， 几乎每个外人都是恐怖分子， 欧美人的心态随时都处在剑拔弩张的状态， 人与人之间充满敌意， 属于蛮族。
7， 防火性差。
汉族传统民居， 只有外墙是青砖的， 里面主要是全木结构的，很容易火灾。 屋顶上有瓦，但很脆弱，扔一个小石块就能把房顶砸个洞。
8，人多聚居的大家族。
汉族传统民宅， 总是几十上百人聚居在一个住宅里， 社区气氛浓， 集体意识强。
9，家族成员尊卑有序但平等。
围绕祖宗牌位， 天井， 和客厅建的一圈卧室， 类似于中餐餐桌按方位来分尊卑， 比如一张圆桌围着十张椅子， 最尊贵者坐的椅子， 和最卑贱者坐的椅子， 是按东西南北以及和房门的相对位置来决定的， 但各张椅子基本上是相同的， 而且贵贱者都吃同一桌的菜， 说明汉族人在强调人与人之间尊卑有序之外， 也强调人人平等。 当然， 这可能指的是男人之间的平等， 古中国的女人可能不准上桌和男人吃饭。 大宅的各间卧室在结构上设施上大同小异， 主人的卧室， 和最卑微的仆人的卧室， 只是方位不同， 但卧室内的结构设施基本相同。
‘柒’ 从面相角度考虑，男人扁头（后脑勺扁平）更吃亏，你怎么看
这个并没有这样一说的，如果男人的头比较扁，就是后脑勺比较扁平的话，完全是因为他那时候的父母给他睡的头型，因为他们老一辈感觉那样好看并不是更吃亏。
‘捌’ 为什么大多数东亚人（尤其是华人)的后脑勺都是扁扁的，不圆不鼓，而白种人和美国黑人的后脑勺都很鼓很大
不准确地讲，人种头骨结构本便不同，如同虎狮之间，狮下颚前后更长，虎之左右更宽。再加上育婴观念的先进与落后之别，于是因素综合，加之刻板理念形成了你的疑问；二时空中的华人概念不好定义，由于社会性历史悠久，人口迁移，阶级变化，民族流转等都对人口结构产生了复杂影响，而深浅却又不能准确感知。也就是说楼主的问题本身就很模糊，夹杂太多的主观感受；三华人数量是庞大的，分布地域是广阔的，社会性历史变迁影响是深重的。这意味着倘若你为脑勺不鼓者那么大概率你周遭人中不鼓者居多，而且这个周遭有可以覆盖很广的可能性。除非你祖上曾多次孤军迁移（阶层或地域方面，强调孤军二字）或者你就是新一轮变迁的进行者，不然难逃此掌。因为基因的传播依赖切实的物质活动，必然要受现实束缚。但然，这最主要还是因为人口数量过于庞大，鼓者数以亿计，不鼓者也数以亿计，这意味着你的认知有极大可能被某些偏执事实包围，而且很难走出去。过去的中国人怎样，没人能说得准确，未来的中国人如何，谁也不能讲得清楚，过去和未来都不能切实感知；而现今的中国又是近现代民族化民主化后的中国；再加上科学性数据的收集又是困难的……这些无疑都加剧了问题的复杂性。颅容量的问题也具有相似之处，但值得补充的是，后者还有另一个大概率认知障碍，那就是在某个合理范围中，颅容量只能绝对对比，不能相对对比?就是说要直接对比颅容量，而不能间接通过面颅比等来比较判断，否则完美人类何如?颅与面皆无限大?其实楼主的问题本身就是带有某些主观思维的，其提的问题本身也就是为了消除那些主观思维才提出的，毕竟人永远只能做自己，所以不准确性复杂性大幅提升，所以建议自己线下多方面找寻资料阅读整合，却不急去求得切实明确的结论，而注重多样性地猜测与包容，这样才不会被这些本身就很模糊的问题折磨，无法逃脱，要知道很多问题我们没有科学验证支持，甚至或许也不存在具有科学性的一统化的结论去供给验证，也就是说根本就无法确定某些问题和答案的真实性有多少。
‘玖’ 北方人后脑勺普遍比较扁平，到底是因为睡姿还是人种遗传因素啊
我是南方人。我的后脑勺也是扁平的。这个形成的原因是因为我小的时候，大人没时间带我，我基本就是在床上长大的。所以我认为是睡姿的问题。