为什么手机厂商取消了面部识别

A. 为什么除了华为，苹果以外，其他厂商不做3D面容识别

先看看什么是3D结构光技术。

它的工作原理类似于绘制浅海海底地形图的声呐系统，通过反射信息来确定深度。3D结构光则是通过人脸表现反射光线来确定深度信息的，从而最终绘制出人脸的面部信息。

根据华为的介绍， 华为手机上使用的3D结构光技术，也属于华为自研的技术。 其中点阵投影器会投射出高达 30000 个面部信息点，从而绘制精准的3D面部结构。这样就保证了3D人脸解锁实现支付级别安全。

据说，目前有四家再做3D结构光，除了华为苹果还有另外两家。

而手机厂商没有技术做出来，且成本也不会低，如果想要搭载只能用第三方。

但目前在Android市场中3D人脸识别传感器的OEM成本过高，涉及的许多关键部件供不应求，使得整体价格较为昂贵。

虽然之前小米8还有oppoFindX上也采用过类似的3d结构光，却远远达不到支付的级别。而且， 由于采用第三方在技术成熟度和数据安全控制方面没有保障。

另一个就是，大大的刘海屏幕完全没有挖孔屏好看，屏占比方面也比不过。

所以其他手机厂商直接放弃3D结构光，采用，更加便宜便捷的指纹识别。 手机指纹发展多年，不管在技术成熟度上和安全性都已经非常稳定。 后期随着超声波屏下指纹技术的成熟，成本进一步下降，其技术也能大面积铺设。

综合考虑后，其他手机厂商放弃了技术达不到，安全性低成本居高不下的3D结构光，通通采用指纹识别技术。

技术跟不上，成本受不了！

说实话面容识别真的好用

1，成本

2，美观

这个问题是不对的。小米8也是3D面容。OPPO Find X也是。3D有两种。一种是苹果的激光点阵。一种是国产手机常用的TOF。两种有自己的优缺点。

我特么哪知道啊问我

B. 广东深圳立法禁止强制使用人脸识别，你如何看待这一条例

近日，广东省深圳市发布一条法律新规，规定的内容是不允许强制使用人脸识别，这一规定发出以后引起了很多人的关注。小编认为，这样的条例其实是有助于保护公民隐私的，毕竟在这个信息爆炸的年代，我们还是应该给自己留些许隐私，凡是可以用密码解决的，何必非要使用人脸识别呢？

最后，对于广东省深圳市的这一项新规，小编实在是举双手双脚赞成，因为人脸识别虽然能够方便我们的生活，但是很多时候其实是不必要使用人脸识别的，所以我们更应该分清楚什么情况下可以使用，什么情况下不应该使用，按照实际情况来决定。

C. 华为、小米都曾学苹果推3D人脸识别，为何后面却没推进了

现在做3D结构光人脸识别的手机厂商确实比较少，除了苹果之外，只有华为的旗舰机在用。小米、OPPO等曾经使用过该项技术的厂商基本上没有再推出支持3D结构光人脸识别的手机了。我个人认为导致这一结果的还是3D结构光人脸识别的成本，以及在外观设计上的限制。

最后，大部分国内用户已经习惯了指纹识别，而且很多情况下指纹识别也比3D人脸识别更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，这种情况下用人脸识别肯定是不行的，但是用指纹识别就没有任何问题。南方很多城市的年轻人日常出行也有佩戴口罩的习惯。所以手机厂商在打造手机的时候也必须考虑实际的需求，3D结构光人脸识别虽然好用，但绝对不是必须的。

D. 苹果为什么面容突然不能用了

苹果面容突然不能用的原因如下：

一、光线问题

虽然现在的面部识别技术已经很成熟了，但也是受到一些外在因素影响的，当用户所处的环境比较特殊，光线较亮或较暗时，会导致设备无法正确识别脸部的特殊特征。

此时如果使用面部识别功能扫描脸部，就会出现无法识别的情况，不是面容解锁功能失灵了，而是手机处于锁屏状态，扫描的图像是不正确的，所以才会没有反应。遇到这种情况，更换一个光线柔和的环境，再使用此功能，就可以正常解锁了。

二、面部问题

面部识别技术有很多种，有一些是可以根据人物的一些特征，来分辨对方是不是本人，但有一些面部识别技术非常的初级，是无法识别太特殊的特征，当本人的容貌、装扮发生变化时，也会蔽搭导致面容识别失败。

比如化妆、卸妆、刘海、眼镜等等，都是会导致面容识别失败的，以一些大公司为例，为了保护工作人员的安全，在门口就设立了面部识别安保系统，有些女性卸了妆，就无法被这套安保系统识别。所以，尽量将面部恢复到“采集面部”时的状态，然后再使用该功能，就可以进行解锁了。

三、手机故障

智能手机虽然好用，但其系统是很容易出错的，当手机内置的面部识别软件出现故障时，该功宏粗拿能就会无法正常使用。因为手机处于锁定状态，无法手动启动或重启锁屏软件，最稳妥的办法是使用密码解锁，然后重新启动手机，这个功能就会自动恢复了，再使用面部解锁功能进行解锁即可。

苹果手机简介：

iPhone是苹果公司（Apple Inc. ）于2007年1月9日开始发售的搭载iOS操作系统的系列手机产品

截至2022年9月，苹果公司（Apple Inc. ）已发布37款手机产品。iPhone系列产品静音键在设备正面的左侧。iPhone 5之前机型使用30Pin（即30针）接口，iPhone 5（包含）之后产品使用Lightning接口。iPhone X之前机型配置Home键。iPhone X（包含）之后（除iPhone SE 第二凳纤、三代）机型取消了实体Home键。

E. 为什么我手机里没有面容安全

为什么我手机里没有面容安全？这是我们在测试某款手机的面部解锁时的情景。一开始，我们感叹这些安卓手机面部解锁的速度与便捷；后来，我们因面部解锁在黑暗情况下不能识别而感到遗憾；到最后，我们又不得不担心这个功能的安全性。

事实上，锤子科技CEO罗永浩曾在坚果Pro 2的发布会上表示面部解锁没有指纹解锁安全；OPPO也曾在自家发布会上承认面部解锁安全系数较低，不推荐使用。那么问题来了，为什么安全性存在问题依然要做这个功能？

安卓手机主要靠算法

在回答上面的问题之前，先来了解一下目前安卓手机是如何进行面部识别以及解锁的。从我们上面的视频中可以看到，虽然我们测试的几款手机在不同条件下解锁的结果不同，但是它们在设置时的情景几乎一致：开启前置摄像头，让面部映在手机屏幕的圈圈里，保持头部不动，完成录入。

▲录入过程基本上都是一样的

这种录入方式就已经暗示这些手机采用了相似的面部识别方案——2D照片+软件算法。这种方式的好处在于对硬件依赖不是很大，基本上不需要为这个功能加入新的硬件，只要有摄像头就能正常工作。也因为这种方案需要手机摄像头的帮助，而摄像头需要在光线正常的条件下工作，所以采用这种方案的手机无法在黑暗条件下解锁（事实也是如此）。

至于怎样防止照片解锁，我们猜测依然是通过算法计算照片和真人的区别。整个算法是如何实现的我们不得而知，但是可以确定的是这些算法都存在弊端（网上出现许多用剪裁下来的照片破解面部识别的方法）。总而言之，这是一套更依赖于软件算法的方案。

iPhone X不仅有算法 还有硬件

和这些手机不同，iPhone X的Face ID除了算法还包括一颗原深感镜头。而在面部录入的过程中也不是简单的录入2D平面，而是借助原深感镜头探测面部纵横信息，构建3D模型，再通过A11处理器将模型转为数字信息记录下来。换言之，iPhone X的面部识别包含了硬件和软件算法两方面。这也是苹果有勇气取消Touch ID的原因之一。

▲即使在黑暗情况下iPhone X也能用Face ID解锁

因为有了这颗原深感镜头，让iPhone X能进行红外扫描，即使在黑暗的情况下，也能解锁手机。另一方面，iPhone X会通过人的双眼进行确认，再加上对面部深度的红外扫描，通过软件硬件两方面区分真人和照片。

以上这些就是Face ID和其他手机面部识别的根本区别。一个依靠硬件和软件，两者紧密结合；另一个主要依赖软件算法。自然而然，我们也能想到，仅靠算法的面部解锁在安全性上和iPhone X还是有差距的。于是我们回到一开始的问题，2D面部解锁没那么安全为什么还要用？

一、因为苹果公司做了 所以要跟热点

和现在所谓主流的“全面屏”方案一样，同样主流的面部解锁方案（2D照片+算法）没有太大成本。既不需要增加硬件，也不需要花费时间研发（基本上是一些公司已有的方案，拿来就能用），而且还能成为手机一项卖点。

所以说没什么成本跟一波热点算是各个厂商心照不宣的一个原因。

二、全面屏让指纹识别无处安放

由于全面屏的快速普及，如何给手机解锁成为一个不得不面对的新问题。屏下指纹的技术问题还没解决，后置指纹总容易让人诟病，于是就出现了这种后置指纹识别+面部识别的组合方案。

▲都是指纹后置的锅？

厂商们是这么构想的：不是总有人说后置指纹不方便吗？那就加个面部解锁。面部解锁不安全怎么办？没事，反正不用它作为支付手段，不会涉及资金的纠纷。

诚然，从体验来说，这种组合方案在多数情况下是令人满意的。抛开安全问题不说，单从体验上讲，这种组合方案确实提升了手机解锁体验面部解锁，即便在黑暗情况下不能进行面部解锁，我们还能选择指纹作为第二方案。然而问题却是，如果我用了这种面部解锁，只要不用作支付就真的不会出现安全问题吗？

安全的问题没有厂商们想得那么简单

从我们简单的测试中就能发现，有些手机在一些极端情况下都能面部解锁，包括文章开头提到的“捂上嘴和鼻子”。很多时候，我们确实希望面部解锁既要速度快又能应对生活中各种情况，比如戴墨镜、戴口罩，但这些不应该以牺牲安全为代价。

▲面部解锁的安全令人深思

我始终记得某款手机在面部解锁功能下的一段善意的提醒：“您的手机可能会被容貌与您相近的人或外形与您相似的物品解锁”。如果说双胞胎的情况在所难免，没有任何一项面部识别技术可以很好地解决，那么外形相似的物品又是什么情况？

也许你也认为这些也没什么大不了，手机解锁就解锁，手机里也没什么不能给别人看的，又不涉及金钱和支付。那么，短信验证呢？手机号捆绑的账号密码呢？设想很美好，然而事实却是只要你的手机被解锁，能利用的地方就很多，甚至修改所有捆绑手机号的账号密码。所以，不是只有涉及了金钱的问题才应该引起重视，不能保证安全的解锁方案是否应该放到手机上，也值得我们思考。