出动地面部队意味着什么

① 俄国为什么只是空袭is而不出动地面部队

你要知道，进入别国领空和进入别国国界完全是两回事，前者的手续很简洁，时间也比较短，因为飞机在没有地勤只愿得情况下不可能在对方国内停留很久，而派遣地面部队就完全不同了，需要事先签署很多协议，而且需要腾出空间安置设备和人员，成本也要高很多，。
对任何国家来说派遣地面部队都有增加伤亡的可能，因为 is目前不具有打击军用飞机的能力，所以空袭几乎是不会引起人员伤亡的行动，地面战斗就很难说了，参考车臣战争中俄罗斯部队的损失。
另外，派遣地面部队意味着战争升级了，局势紧张了，容易引起国际恐慌和敌对集团的指责，外交压力也大。美俄目前都不敢轻易派兵的。

② 话说陆军无用论是怎么来的

我认为主要是美军发动的几次现代化局部战争中主要以航空兵火力和战役战术导弹等精确制导武器实施火力打击，陆军地面部队使用较少，于是在信息化的大背景下，产生了“陆军无用论“的错误观点。那么为什么美军在几次战争中较少使用陆军部队呢？我认为是出于以下几点原因：

1.美军的军事实力远强于对手，也就是非对称作战，夺取制空权并实施电子战后，只需调动航空兵和战役战术导弹部队，美军就可以瘫痪其指挥系统和国家经济 能源 政治中心以及各类民用设施，而且敌国的军队有生力量也会被密集的火力打击消耗很大，完全可以给对方巨大的压力以促成实现自己的目的。

2.接着第一条来说，美军既然可以不用或消耗较少的战斗人员，就自然不会出动大量陆军部队，增加无谓的伤亡。就我个人而言，拿几吨炸药换回士兵的生命，不算亏本，这也是非对称作战的好处。

3.战争是政治的延申，在科索沃战争中，美军是这样威胁南斯拉夫的：如果不答应我们的要求，我们就会开展地面进攻。（就是这个意思吧）北约出动了那么多架次的飞机，发射了那么多导弹，为什么地面部队在战争的最后充当了美军用来震慑和威胁对方的筹码？这里需要各位读者细品，美军是出于政治因素才没有出动陆军地面部队。

那么对我国来说陆军的重要性：在战争中，对方出动航空兵等进行火力打击可能有很多目的，但是如果出动了地面部队，那么他的目的一定不只是单纯的想收拾收拾你，而有很大可能是为了另一个目的——占领。就我国而言，我国以国土防御为主，那我很想问问那些说陆军无用的人一个问题，我国大大小小的城市，您是打算让飞机守啊，还是用军舰守啊。陆军的重要职能之一就是守城，别的军种的”金刚钻“再硬，也揽不了陆军的”瓷器活“。陆军作为世界上最悠久的军种自然有它存在的道理，军事是具有时代性的，一切落后的思想，编制和技术都会被淘汰（例如过去的线性作战），但是陆军经历了无数次革命和新技术新设备的出现，他仍以一个独立的，有力的军种屹立在战争之中，就必然有着自己的独特作用，这里就不在一一叙述。我国各军种均由陆军发展而来，各军种战役学也均有陆军战役学的色彩。现如今陆军作为我国规模最大的军种，在国土防卫，守护边疆，抢险救灾等方面做出了重要贡献，为广大人民群众树立榜样，为中华民族保驾护航！

③ 任何战争打到最后都要靠陆军

这个看你战争目的了！

（1）如果战争的目的以占领对方领土或者某处战略要地为目的，这句话完全正确的，步兵的战鞋踏过的地方才能属于你方控制的！比如2008年俄格战争！俄罗斯需要出兵保护南奥塞梯不被格鲁吉亚占领，就必须派出地面部队，当然这也和俄罗斯大陆军传统有关。车臣战争也是很好的例子。

（2）如果战争以使对方屈服或者接受某种条件，而且对方的的制空权被己方剥夺了，如南斯那夫，利比亚战争等。北约使用空军、海军航空兵和发射若干战斧等巡航导弹就能达到消除对方抵抗意志，完成主要军事目标的打击等，这个时候就不需要出动地面部队了。（利比亚有点特殊战事夹杂利比亚本土“民兵”（觉得称呼合适），但是真正战事都是以法英美为首的北约空军解决的！这种战事一般发生在军事水平不在一个档次的国家或者团体(如北约是团体)之间。

（3）但是两个国家制空权仍在争夺中，没有地面部队，那么这场仗如果两国政治家真的想通过战争解决，那么地面部队的突击不可避免。因为空中力量打不下来，就必须出动地面部队。

另外特种兵在以空战为主的战争中也发挥这重要作用，例如打击目标的指示、战斗情报的收集、打击目标的确定和打击效果确认，营救己方人员等、破坏后方重要的设施任务！

另外一些局部冲突，如果不想扩大冲突，还用不上空军更别提导弹了，这样情况还是用的上陆军了。
不过也有情况特殊，比如空中摩擦，埃及和利比亚曾经就出现过一段时间只有空战，没有底面战争的情况，当让两个国家中间只有海洋还可能出现海军对决的情况！

总的来说，陆军在目前情况下，仍是一个国家军队重要的组成部分甚至主要组成部分（如内陆国家），只是重要性相对一战二战以及更久远的历史来说变得小一些，因为他的一些作用被航空兵或者导弹部队更好的代替了！ 在一定情况下可以说：“真正的战争是在陆地任何战争打到最后都要靠陆军.”

④ 阿凡达最后人类的目的是为了炸掉那棵灵魂树，没有必要出动地面部队，不知道地面部队派去干嘛的。

驱赶纳美人的吧，或者给空中力量制导的。

⑤ 现在如果发生战争 是个怎么样的景象 怎么打

不同的战争会有不停的景象和不同的打法。
1、对手的强弱，（1）通观最近50至60年以来的历次战争，双方强弱对比一般来说都是很悬殊的。两个强国在周边列强环伺的情况下，轻易是不会动武的，这样只会让人渔翁得利。
（2）弱势一方是否得民心。如果得民心的话，参见美国对伊朗、朝鲜的态度。不得民心参见伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争。
（3）如果两个弱国的话，参见埃塞俄比亚和厄立特里亚之间的冲突。
2、强国之间爆发战争，（1）双方是否都属于核武器俱乐部成员，是的话=小规模冲突=双方私下息事宁人。参见美国和苏联、苏联和我们之间的冲突。
（2）一方是，另一方不是，参见第一次海湾战争、对印自卫反击战。
（3）没办法，两个和国家必须直接对抗，参见印度和巴基斯坦近年来的边境冲突。谁也不能把谁逼急了。
（4）核战争爆发，世界毁灭，大约数个小时结束。

至于武器运用的问题，跟战争强度、战场局势等多方面相关，没有具体数据谁也说不清怎么打。一般来说首先是宣传战，之后集结军队，争夺制空和制海权，然后出动海空力量打击敌方战略及战术目标，瘫痪敌方后勤、指挥、交通系统。在达成上述目的后（1）趁机谈判达到政治目的（科索沃战争）。（2）同时出动地面部队对对方地面部队、重点地域进行歼灭、占领，消灭敌方有生力量，打击反抗意志。进而促成政治上的目的。
在对对方出动地面部队完成占领后，（1）清剿地下、游击抵抗力量（美国人现在在阿富汗和伊拉克做的）；（2）恢复经济、稳定民心（美国人做得不怎么样）。
还有一种就是彻底破坏对方工农业设施、消灭军事力量后，迅速撤出。之后施加极为强大的军事压力，迫使对方长时间处于军事对抗状态，无暇恢复实力，消耗国力，直到崩溃，达成政治目的（对越自卫反击战）

⑥ 现代战争是不是变得很简单了

单纯从军事角度来说，的确是越来越简单。
现代战争，高度依赖各种高科技武器及技术的发挥运用，战争已经是先进武器的对决。
像一战二战那样大规模士兵死亡的历史已经不复存在，现代战争死人很少了。
但是现代战争比起传统战争，更烧钱，战前都要进行战争经济学的核算，要打性价比高的战争。

从美军及俄罗斯二次车臣战争与08年格鲁吉亚战争可以看出，现代战争制空权的确很重要，但也离不开各种导弹，覆盖性武器的配合。
以二次车臣战争为例，俄罗斯借鉴了美军外科手术式的打法，战争初始即给敌军沉重打击，军事交通，指挥系统等几乎瘫痪完毕。
然后才出动地面部队，而地面部队也汲取了一次车臣战争的教训，不再孤军深入，而是节节推进。当地面部队在城市战中遇到轻微抵抗，即行歼灭。如遇到较大火力，部队马上后撤1-2公里，同时呼叫空中和炮兵进行打击。因此，二次车臣战争俄军伤亡很小，敌军死伤惨重，战争进展很顺利。

如果要说复杂，主要是指应付国际舆论，防范潜在敌国借机发动舆论战。此外，战争会留下仇恨，很多年无法消退。俄罗斯虽然大胜第二次车臣战争，但是随后频发的恐怖袭击就很复杂和头痛了。另外，战争也给经济发展带来负面影响，国际投资会减少。等等。
但是，关键看执政党的决心，脾气，智慧，骨气，战争意志等。如果对外软弱就不好办的，人总是喜欢捏软柿子嘛。呵呵

⑦ 杜鲁门在1950年6月29日的会议上做出哪些决定

1950年6月29日星期四，根据国防部长约翰逊的提议，杜鲁门召开了国家安全委员会会议。会上，国防部长建议将美国海空军的助战行动扩大到三八线以北，并出动地面部队参战。虽然有人担心出动地面部队会触发与苏联的全面战争，但参谋长联席会议还是赞同了以上建议。杜鲁门总统批准了他们给麦克阿瑟的命令，指示麦克阿瑟可以使用地面部队投人战斗，并动用远东全部海空军参战，命令麦克阿瑟轰炸三八线以北的军事目标，但要求美国在朝鲜北方的行动不要越过边界，如遇到苏联部队的攻击应避免形势恶化，并向国内报告。

⑧ 为什么俄乌战争中俄罗斯不采用大规模空袭，而是以地面部队进攻为主

俄乌战争在进行中，有些网友疑问，俄罗斯的空中力量明显优于乌克兰，为何不利用自己的优势呢？原因有三个：一个俄军的战术目标；一个是需要防范北约；还有一个是战略目的。

一、俄军的目的是为了不伤平民

随着战事发展，乌克兰与俄罗斯展开了对话，这是一个好的现象，说明双方有和解的希望。俄军的目的是让乌克兰保持中立地位，只要乌克兰同意，军事行动将会被取消。大家觉得乌克兰方面会同意吗？

⑨ 请告诉我在海湾战争和科索沃战争中出动的地面部队

攻击任务有F—117、F—111DAEAF、A—6、A—10、AV—8B、F—15E、B—52 等型飞机攻击各指定目标，F—14、F—15C、F—16和FAA18等飞机则担负掩护任务。