為什麼手機廠商取消了面部識別

A. 為什麼除了華為，蘋果以外，其他廠商不做3D面容識別

先看看什麼是3D結構光技術。

它的工作原理類似於繪制淺海海底地形圖的聲吶系統，通過反射信息來確定深度。3D結構光則是通過人臉表現反射光線來確定深度信息的，從而最終繪制出人臉的面部信息。

根據華為的介紹， 華為手機上使用的3D結構光技術，也屬於華為自研的技術。 其中點陣投影器會投射出高達 30000 個面部信息點，從而繪制精準的3D面部結構。這樣就保證了3D人臉解鎖實現支付級別安全。

據說，目前有四家再做3D結構光，除了華為蘋果還有另外兩家。

而手機廠商沒有技術做出來，且成本也不會低，如果想要搭載只能用第三方。

但目前在Android市場中3D人臉識別感測器的OEM成本過高，涉及的許多關鍵部件供不應求，使得整體價格較為昂貴。

雖然之前小米8還有oppoFindX上也採用過類似的3d結構光，卻遠遠達不到支付的級別。而且， 由於採用第三方在技術成熟度和數據安全控制方面沒有保障。

另一個就是，大大的劉海屏幕完全沒有挖孔屏好看，屏佔比方面也比不過。

所以其他手機廠商直接放棄3D結構光，採用，更加便宜便捷的指紋識別。 手機指紋發展多年，不管在技術成熟度上和安全性都已經非常穩定。 後期隨著超聲波屏下指紋技術的成熟，成本進一步下降，其技術也能大面積鋪設。

綜合考慮後，其他手機廠商放棄了技術達不到，安全性低成本居高不下的3D結構光，通通採用指紋識別技術。

技術跟不上，成本受不了！

說實話面容識別真的好用

1，成本

2，美觀

這個問題是不對的。小米8也是3D面容。OPPO Find X也是。3D有兩種。一種是蘋果的激光點陣。一種是國產手機常用的TOF。兩種有自己的優缺點。

我特么哪知道啊問我

B. 廣東深圳立法禁止強制使用人臉識別，你如何看待這一條例

近日，廣東省深圳市發布一條法律新規，規定的內容是不允許強制使用人臉識別，這一規定發出以後引起了很多人的關注。小編認為，這樣的條例其實是有助於保護公民隱私的，畢竟在這個信息爆炸的年代，我們還是應該給自己留些許隱私，凡是可以用密碼解決的，何必非要使用人臉識別呢？

最後，對於廣東省深圳市的這一項新規，小編實在是舉雙手雙腳贊成，因為人臉識別雖然能夠方便我們的生活，但是很多時候其實是不必要使用人臉識別的，所以我們更應該分清楚什麼情況下可以使用，什麼情況下不應該使用，按照實際情況來決定。

C. 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

現在做3D結構光人臉識別的手機廠商確實比較少，除了蘋果之外，只有華為的旗艦機在用。小米、OPPO等曾經使用過該項技術的廠商基本上沒有再推出支持3D結構光人臉識別的手機了。我個人認為導致這一結果的還是3D結構光人臉識別的成本，以及在外觀設計上的限制。

最後，大部分國內用戶已經習慣了指紋識別，而且很多情況下指紋識別也比3D人臉識別更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，這種情況下用人臉識別肯定是不行的，但是用指紋識別就沒有任何問題。南方很多城市的年輕人日常出行也有佩戴口罩的習慣。所以手機廠商在打造手機的時候也必須考慮實際的需求，3D結構光人臉識別雖然好用，但絕對不是必須的。

D. 蘋果為什麼面容突然不能用了

蘋果面容突然不能用的原因如下：

一、光線問題

雖然現在的面部識別技術已經很成熟了，但也是受到一些外在因素影響的，當用戶所處的環境比較特殊，光線較亮或較暗時，會導致設備無法正確識別臉部的特殊特徵。

此時如果使用面部識別功能掃描臉部，就會出現無法識別的情況，不是面容解鎖功能失靈了，而是手機處於鎖屏狀態，掃描的圖像是不正確的，所以才會沒有反應。遇到這種情況，更換一個光線柔和的環境，再使用此功能，就可以正常解鎖了。

二、面部問題

面部識別技術有很多種，有一些是可以根據人物的一些特徵，來分辨對方是不是本人，但有一些面部識別技術非常的初級，是無法識別太特殊的特徵，當本人的容貌、裝扮發生變化時，也會蔽搭導致面容識別失敗。

比如化妝、卸妝、劉海、眼鏡等等，都是會導致面容識別失敗的，以一些大公司為例，為了保護工作人員的安全，在門口就設立了面部識別安保系統，有些女性卸了妝，就無法被這套安保系統識別。所以，盡量將面部恢復到「採集面部」時的狀態，然後再使用該功能，就可以進行解鎖了。

三、手機故障

智能手機雖然好用，但其系統是很容易出錯的，當手機內置的面部識別軟體出現故障時，該功宏粗拿能就會無法正常使用。因為手機處於鎖定狀態，無法手動啟動或重啟鎖屏軟體，最穩妥的辦法是使用密碼解鎖，然後重新啟動手機，這個功能就會自動恢復了，再使用面部解鎖功能進行解鎖即可。

蘋果手機簡介：

iPhone是蘋果公司（Apple Inc. ）於2007年1月9日開始發售的搭載iOS操作系統的系列手機產品

截至2022年9月，蘋果公司（Apple Inc. ）已發布37款手機產品。iPhone系列產品靜音鍵在設備正面的左側。iPhone 5之前機型使用30Pin（即30針）介面，iPhone 5（包含）之後產品使用Lightning介面。iPhone X之前機型配置Home鍵。iPhone X（包含）之後（除iPhone SE 第二凳纖、三代）機型取消了實體Home鍵。

E. 為什麼我手機里沒有面容安全

為什麼我手機里沒有面容安全？這是我們在測試某款手機的面部解鎖時的情景。一開始，我們感嘆這些安卓手機面部解鎖的速度與便捷；後來，我們因面部解鎖在黑暗情況下不能識別而感到遺憾；到最後，我們又不得不擔心這個功能的安全性。

事實上，錘子科技CEO羅永浩曾在堅果Pro 2的發布會上表示面部解鎖沒有指紋解鎖安全；OPPO也曾在自家發布會上承認面部解鎖安全系數較低，不推薦使用。那麼問題來了，為什麼安全性存在問題依然要做這個功能？

安卓手機主要靠演算法

在回答上面的問題之前，先來了解一下目前安卓手機是如何進行面部識別以及解鎖的。從我們上面的視頻中可以看到，雖然我們測試的幾款手機在不同條件下解鎖的結果不同，但是它們在設置時的情景幾乎一致：開啟前置攝像頭，讓面部映在手機屏幕的圈圈裡，保持頭部不動，完成錄入。

▲錄入過程基本上都是一樣的

這種錄入方式就已經暗示這些手機採用了相似的面部識別方案——2D照片+軟體演算法。這種方式的好處在於對硬體依賴不是很大，基本上不需要為這個功能加入新的硬體，只要有攝像頭就能正常工作。也因為這種方案需要手機攝像頭的幫助，而攝像頭需要在光線正常的條件下工作，所以採用這種方案的手機無法在黑暗條件下解鎖（事實也是如此）。

至於怎樣防止照片解鎖，我們猜測依然是通過演算法計算照片和真人的區別。整個演算法是如何實現的我們不得而知，但是可以確定的是這些演算法都存在弊端（網上出現許多用剪裁下來的照片破解面部識別的方法）。總而言之，這是一套更依賴於軟體演算法的方案。

iPhone X不僅有演算法 還有硬體

和這些手機不同，iPhone X的Face ID除了演算法還包括一顆原深感鏡頭。而在面部錄入的過程中也不是簡單的錄入2D平面，而是藉助原深感鏡頭探測面部縱橫信息，構建3D模型，再通過A11處理器將模型轉為數字信息記錄下來。換言之，iPhone X的面部識別包含了硬體和軟體演算法兩方面。這也是蘋果有勇氣取消Touch ID的原因之一。

▲即使在黑暗情況下iPhone X也能用Face ID解鎖

因為有了這顆原深感鏡頭，讓iPhone X能進行紅外掃描，即使在黑暗的情況下，也能解鎖手機。另一方面，iPhone X會通過人的雙眼進行確認，再加上對面部深度的紅外掃描，通過軟體硬體兩方面區分真人和照片。

以上這些就是Face ID和其他手機面部識別的根本區別。一個依靠硬體和軟體，兩者緊密結合；另一個主要依賴軟體演算法。自然而然，我們也能想到，僅靠演算法的面部解鎖在安全性上和iPhone X還是有差距的。於是我們回到一開始的問題，2D面部解鎖沒那麼安全為什麼還要用？

一、因為蘋果公司做了 所以要跟熱點

和現在所謂主流的「全面屏」方案一樣，同樣主流的面部解鎖方案（2D照片+演算法）沒有太大成本。既不需要增加硬體，也不需要花費時間研發（基本上是一些公司已有的方案，拿來就能用），而且還能成為手機一項賣點。

所以說沒什麼成本跟一波熱點算是各個廠商心照不宣的一個原因。

二、全面屏讓指紋識別無處安放

由於全面屏的快速普及，如何給手機解鎖成為一個不得不面對的新問題。屏下指紋的技術問題還沒解決，後置指紋總容易讓人詬病，於是就出現了這種後置指紋識別+面部識別的組合方案。

▲都是指紋後置的鍋？

廠商們是這么構想的：不是總有人說後置指紋不方便嗎？那就加個面部解鎖。面部解鎖不安全怎麼辦？沒事，反正不用它作為支付手段，不會涉及資金的糾紛。

誠然，從體驗來說，這種組合方案在多數情況下是令人滿意的。拋開安全問題不說，單從體驗上講，這種組合方案確實提升了手機解鎖體驗面部解鎖，即便在黑暗情況下不能進行面部解鎖，我們還能選擇指紋作為第二方案。然而問題卻是，如果我用了這種面部解鎖，只要不用作支付就真的不會出現安全問題嗎？

安全的問題沒有廠商們想得那麼簡單

從我們簡單的測試中就能發現，有些手機在一些極端情況下都能面部解鎖，包括文章開頭提到的「捂上嘴和鼻子」。很多時候，我們確實希望面部解鎖既要速度快又能應對生活中各種情況，比如戴墨鏡、戴口罩，但這些不應該以犧牲安全為代價。

▲面部解鎖的安全令人深思

我始終記得某款手機在面部解鎖功能下的一段善意的提醒：「您的手機可能會被容貌與您相近的人或外形與您相似的物品解鎖」。如果說雙胞胎的情況在所難免，沒有任何一項面部識別技術可以很好地解決，那麼外形相似的物品又是什麼情況？

也許你也認為這些也沒什麼大不了，手機解鎖就解鎖，手機里也沒什麼不能給別人看的，又不涉及金錢和支付。那麼，簡訊驗證呢？手機號捆綁的賬號密碼呢？設想很美好，然而事實卻是只要你的手機被解鎖，能利用的地方就很多，甚至修改所有捆綁手機號的賬號密碼。所以，不是只有涉及了金錢的問題才應該引起重視，不能保證安全的解鎖方案是否應該放到手機上，也值得我們思考。